Гражданин В. обратился в суд с иском к ИП Г. о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что в сентябре 2024 года истцом были приобретены у ответчика смартфон Apple iPhone 13 256 GB (зеленого цвета) и Apple iPhone 13 256 GB (розового цвета) на общую сумму 117800 рублей. В процессе использования товаров, в течение гарантийного срока, выявился дефект. Через 5 дней после покупки смартфон Apple iPhone 13 256 GB (зеленого цвета) начал самостоятельно отключаться. В октябре 2024 года истец обратился в магазин для проведения диагностики и ремонта, что подтверждается актом. Сотрудник сервисного центра обновил программное обеспечение и вернул телефон. В конце октября 2024 года истец повторно обратился в магазине аналогичным дефектом, однако ответчик вновь вернул телефон в неисправном состоянии. В начале декабря 2024 года истец обратился к ответчику с предоставлением двух смартфонов Apple iPhone 13 256 GB (зеленого цвета) с недостатком самостоятельного отключения смартфона при нажатии на экран с правой стороны и при подключении к зарядному устройству и смартфона Apple iPhone 13 256 GB (розового цвета) с недостатком вздутие аккумулятора телефона, отслоение экрана и самопроизвольное увеличение процента заряда. Выявленные недостатки ответчиком не были устранены. Эксплуатировать Apple iPhone 13 256 GB (зеленого цвета) и Apple iPhone 13 256 GB (розового цвета) с данными дефектами невозможно и небезопасно. Истец считает, что дефекты имеют производственный характер. В конце декабря 2024 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных за товар и расторжении договора, однако ответа не последовало. В январе 2025 года истец повторно обратился с претензией о возврате денежных средств, однако ответ не поступил. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика 117800 руб. за товар, компенсацию морального вреда 10000 руб., неустойку за период с декабря 2024 по январь 2025 года в размере 40052руб., неустойку ща период с января 2025 года по день вступления в законную силу решения суда, штраф, юридические расходы 3000 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Полагая, что в связи с продажей смартфонов ненадлежащего качества, были нарушены его права, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик каких-либо доказательств по поводу дефекта имеющегося в смартфонах истца не представил. Против доводов истца не возражал.

Разрешая данное дело, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости смартфонов в размере 117800 руб.

Установив факт нарушения прав потребителя в виду продажи ему смартфонов с наличием дефектов производственного характера, а также неудовлетворение ответчиком требования потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы за товар, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной частью 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей. Суд взыскивает с ответчика неустойку за заявленный истцом период в размере 40052 руб.

Кроме того, суд, установив нарушение прав потребителя считает возможным взыскать компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины ответчика, и взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, что повлекло нарушение его прав как потребителя, суд, взыскивает в пользу истца штраф в размере 80426 рублей.