Гр. Л. обратилась в суд с иском к гр. Д. о признании задолженности по кредиту совместной задолженностью супругов. В обоснование исковых требований указано, что в 2013 году между истцом с ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака были оформлены кредитные договоры в АО «Банк Русский Стандарт» от 2015 г. на сумму 90 000 руб. и АО «Альфа-Банк» от 2019 г. на сумму 554937,71 руб. на потребительские нужды. Истец не смогла уплачивать задолженность по данным кредитным договорам, в связи с чем решением Центрального районного суда г. Красноярска с истца была взыскана задолженность по кредитному договору от 2019 г. заключенному с АО «Альфа-Банк», судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном районе г. Красноярска с истца была взыскана задолженность по кредитному договору от 2015 г. заключенному с АО «Банк Русский Стандарт». За период с июля 2022 по март 2023 гг. с гр. Л. взысканы денежные средства в счет уплаты кредитных задолженностей в размере 154 674,38 руб. В связи с вышеизложенным, истец просила суд признать общими долгами задолженности по кредитным договорам от 2015 г. заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» и 2019 г. заключенному с АО «Альфа-Банк», взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму по кредитам в размере 77337,19 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2520,12 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего семейного законодательства, суд приходит к выводу, что спорные кредитные обязательства были оформлены истцом в период совместного проживания сторон, кредитные денежные средства были получены в период совместной жизни сторон и потрачены на нужды семьи, что в полной мере нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма Семейного кодекса Российской Федерации регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм, сторона по делу остается обязанным по отношению к кредитору лицом до полного исполнения обязательства. С гр. Д. подлежит взысканию ½ часть уплаченных истцом денежных средств в размере 77337,19 руб.