Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек по гражданскому делу. Просит взыскать с ООО расходы на оплату услуг представителя и расходы  на проведение оценочной экспертизы.

Заочным решением  суда иск Н.  к ООО о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскано с ООО в пользу Н. стоимость восстановительного ремонта; расходы на проведение независимой оценки; расходы по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано. 

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан заочное решение суда изменено в части взысканных с ООО в пользу Н. сумм в счет стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение оценки, расходов по уплате государственной пошлины. Взыскано с ООО в пользу Н. в возмещение ущерба, расходы на проведение оценки в размере, расходы на уплату  государственной пошлины в размере.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО без удовлетворения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела истцом Н. понесены расходы на представителя и проведение экспертизы.

Платежным поручением ООО  перечислила сумму судебных расходов. на счет Н. до проведения судебного заседания, в связи с чем от Н. поступило заявление об удовлетворении его требований о возмещении судебных расходов.

Поскольку на момент рассмотрения заявления Н. о возмещении судебных расходов, его требования удовлетворены, то оснований для взыскания с ООО  заявленных судебных расходов не имеется.

Таким образом,  в удовлетворении заявления Н. о взыскании с ООО судебных расходов было отказано.