ООО «БМВ Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к гражданину Ш., гражданину Х. об освобождении имущества от ареста в обоснование указав, что определением Елабужского городского суда Республики Татарстан в рамках гражданского дела по исковому заявлению гражданина Х. к гражданину Ш. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства BMW xDrive, 2017 года выпуска, зарегистрированное за гражданином Ш. Транспортное средство является залоговым имуществом Банка. В 2017 году между Банком и гражданином Ш. заключен кредитный договор на предоставление целевого кредита для приобретения транспортного средства BMW xDrive, 2017 годы выпуска. Гражданин Ш. свои обязательства не исполнил и решением Вахитовского районного суда города Казани с гражданина Ш. взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средства BMW xDrive, 2017 года выпуска. В мае 2020 года ОСП № 3 города Набережные Челны ГУФССП по РТ возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства нереализованное имущество транспортное средство BMW xDrive, 2017 года выпуска передано в собственность истца. В связи с тем, на спорное транспортное средство имеется ограничения просит суд отменить обеспечительные меры на транспортное средство BMW xDrive, 2017 года выпуска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления следует, что истец просит освободить от ареста автомобиль, который принадлежит ему на праве собственности и находится у истца, при этом адресом регистрации истца является: г. Москва, Ленинградский проспект, поскольку наложенный запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля препятствует регистрации автомобиля на имя истца в органах ГИБДД. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения арестованного имущества, то есть по месту регистрации истца, у которого находится автомобиль. Иных сведений о месте нахождении спорного автомобиля материалы дела не содержит.

Определение суда в законную силу не вступило.