Общества с ограниченной ответственностью «Н» обратилось к гражданину Т. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, требование мотивировано тем, что в 2012 между Банком и гражданином Т. заключен кредитный договор № ССС111/111/11, в соответствии с которым Банк предоставил гражданину Т. кредит в сумме 5000 руб. под 55 % годовых.

В 2017 года Банк передало свои права (требования) по данному кредитному договору непубличному акционерному обществу «П», что подтверждается договором уступки прав (требований) № б/н от 2017 г.

В 2020 году непубличное акционерное общество «П» передало свои права (требования) по данному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Н», что подтверждается договором уступки прав (требований) № 111, что подтверждается актом приема-передачи прав требований.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Между тем, заемщик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит.

ООО «Н.» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которое последним в добровольном порядке не исполнено.

В июне 2023 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Т.

В августе 2023 г. мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 56889,22 руб., проценты за пользование кредитов в размере 55% годовых за период с 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 5000 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 5000 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору на апрель 2020 года составляет в сумме 56889,22 руб.

Возражая против размера задолженности по кредитному договору, ответчик просит суд применить срок исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком заявлено до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом образовалась за период с 2013 по 2020 года включительно.

Согласно выписке по счету последний платеж ответчиком был произведен в 2013 году. Крайний срок подачи искового заявления о взыскании задолженности у истца был в 2016 году.

Соответственно, с заявлением о вынесении судебного приказа представитель истца обратился лишь в июне 2023 года, а с исковым заявлением после отмены судебного приказа в ноябре 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. С ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, уважительные причины пропуска срока исковой давности не приводил.

При таких обстоятельствах, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Решение суда в законную силу не вступило.