Р. обратился в суд с данным иском, указав, что истцом был оформлен заказ в ООО на покупку смартфона и внесена предоплата продавцу ООО, был произведен полный расчет с продавцом ООО по смартфону, что подтверждается кассовым чеком, однако истцом товар не был получен.

Все обязательства со стороны истца были выполнены, однако надлежащее исполнение обязательств со стороны продавца не были исполнены.

Товар смартфоны истцом получены не были.

Истцом на юридический адрес ООО было направлено письмо с досудебная претензия о расторжении договора розничной купил-продажи товара, возврате уплаченной за товар денежной суммы, что  подтверждается почтовой квитанцией и описью.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Из искового заявления следует, что указанные товары в пункте выдачи были выданы неизвестному лицу. По данному факту на основании заявления Р. возбуждено уголовное дело.

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в данном случае возложена законом на ответчика.

Ответчиком возражения по существу иска, доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены. С учетом приведенных выше норм материального права, а также установленных по делу фактических обстоятельств о том, что договора розничной купли-продажи товаров были заключены дистанционным способом, товары не получены покупателем, истец обратился с требованием о расторжении договоров купли-продажи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.