ООО обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ответчиком «КСП» заключен кредитный договор.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика были заключены договор поручительства между ООО кредитор) и Ш. (поручитель); договор залога имущества между ООО (залогодержатель) и «М» (залогодатель).

Передаваемые в залог транспортные средства принадлежат залогодателю на праве собственности.

Заемщик ненадлежащими образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов.

Истец просит взыскать солидарно с «КСП», Ш. в пользу истца задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание, на предметы залога, путем реализации – с публичных торгов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1.1 и 1.3 договора поручительства - поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (транша), уплате процентов за пользование кредитом (траншем), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причинённых просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о существенности допущенного заемщиком  нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также наличие законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком в течение длительного времени, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.