П. обратилась в суд с иском к МКУ о признании права собственности на земельный участок, указав, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества, исправно оплачивает членские взносы за земельный участок. Земельно-имущественной палатой ей в оформлении права собственности на земельный  участок отказано, мотивируя  тем, что СНТ исключен из ЕГРН.

Истец просит  признать за ней право собственности на земельный участок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.7 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 01.03.2031 члены некоммерческих организаций для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно.

Согласно материалам дела истец обратилась к ответчику с заявлением предоставлении в собственность земельного участка.

П.  является членом СНТ, что следует из членской книжки и справки ТСН СНТ.

Постановлением постановлено передать в собственность гражданам земельные участки ранее предоставленные для гаражного строительства, садоводства огородничества.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ТСН «СНТ» зарегистрирован в целях управления недвижимым имуществом и предоставление услуг в области растениеводства. Создан  на базе земельного участка, ранее предоставленного СО.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства, опровергающие доводы истца не представлены.

С учетом изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению.