Е. обратилась в суд с иском к ООО «Р...» о взыскании денежных средств в обоснование указав, что ...2024 года при оформлении  кредита истцу навязали услугу опционный договор № ...от ...2024 года на сумму 160000 руб. и опционный договор № ... от ...2024 года на сумму 90000 руб. с ООО «А...», услугами истец не воспользовался, в этой услуге не нуждался и не нуждается, ответчик расходов на их оказание не понес. В связи с чем просил взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 250000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф за неисполнение требования потребителя в размере 50 процентов от заявленного требования; представительские расходы в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика и третьего лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрела автомобиль EXEED, 2023 года выпуска, по цене 2800000 рублей. Согласно которому, стоимость транспортного средства составляет 3660000 рублей и продавец предоставляет персональную скидку в размере 520000 рублей от этой суммы, и с учётом скидки стоимость транспортного средства составляет 2800000 рублей. При этом согласно пункту 4.1 договора скидка предоставляется продавцом покупателю при исполнении покупателем условий указанных в приложении № 1, являющемся неотъемленной частью договора.

Между истцом и ООО «Банк ...» заключен кредитный договор суммой кредита 2761808,80 рублей. Согласно заявления на перевод денежных средств денежные средства переведены в ООО «Р...»: в размере 2240000 руб. за автомобиль, 115480 руб. за договор КАСКО, 160000 руб. за оплату дополнительной услуги «Карта помощи на дорогах», 90000 руб. за оплату дополнительной услуги «дилерский/партнерский сертификат».

Истец обратилась с заявлениями в ООО «РРТ» об отказе от договора и  возврате денежных средств, ответчик ответа не направил, денежные средства не вернул.

Суд с учетом положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о том, что договора об оказании услуг расторгнуты.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства фактических расходов при заключении договоров с истцом, заочным решением суда  с ответчика взыскана сумма уплаченной на приобретение сертификатов в размере 250000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 127500 рублей, в счет возмещения расходов на представителя 25000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начисляемые на сумму 250000 руб. с ... года и до дня исполнения решения суда; в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации с ответчика взыскана государственная пошлина в размере в размере 14938 рублей.

 Решение суда в законную силу не вступило.